* CLIC EN LA IMAGEN PARA AGRANDAR
lunes, 19 de julio de 2010
lunes, 12 de julio de 2010
Lord Morgana - Memory disk (2010)
---/ Lord Morgana Project /---
disco memoria
track/s/
1/ karma 1.5
2/ preparado para morir
3/ hora cero
4/ 000101A
5/ 000104D
6/ karma 1.6
7/ 000105E
8/ ultimos humanos
9/ P.S.I
10/ un dia mas
11/ sentido oculto (RMX suicide fun club)
12/ amare tu alma, mas alla de la nada (RMX suicide fun club)
disco memoria es la primera produccion despues de 3 años de prueba // espero q les guste
atte. Anthony N.
------------------------------------------------------------------------------------------
contac.
lord_morgana_88@hotmail.com
www.myspace.com/lordmorgana
Ayacucho - Perù
sábado, 3 de julio de 2010
La polémica sobre el Bio-bac
Cuidado con los remedios "milagrosos" (en teoría cura cáncer, el sida y la hepatitis) que no tienen base científica alguna
La UE aprueba el Bio-Bac, que Sanidad retiró
Madrid- El polémico producto Bio-Bac, que fue retirado por Sanidad en 2002 durante la gestión de la ministra Ana Pastor, se podrá adquirir próximamente en España con el nombre de «Renoven» después de que autoridades sanitarias de países miembros de la Unión Europea, como Eslovaquia, Portugal y Bélgica, aprobaran su venta como complemento dietético, según aseguró el fabricante del fármaco, Rafael Chacón. Chacón afirmó que las autoridades sanitarias de varios países de la UE ya dieron «su visto bueno» a la comercialización del fármaco, que se podrá adquirir en nuestro país, previa notificación a las autoridades sanitarias españolas. El antiguo Bio-Bac, producto que se vendía inicialmente como fármaco contra el cáncer, el sida y la hepatitis, fue retirado hace casi cinco años tras ser considerado un fraude por Sanidad. El fabricante asegura que la semana próxima «como mero formalismo», se lo notificará a las autoridades de la Comunidad de Madrid.
Bio-Bac, ’milagro’ sin ciencia (texto del año 2002)
Rafael Chacón, el responsable de Bio-Bac, el producto intervenido por la Guardia Civil y Sanidad en octubre, dió la cara por primera vez el pasado 25 de noviembre en una rueda de prensa. No estaba solo. Apareció pertrechado tras una ingente cantidad de dossieres e informes que, según manifestó, incluían la documentación de 18 ensayos preclínicos (en cultivos celulares y animales) y clínicos (en humanos) de investigación que «avalan la acción terapéutica de Bio-Bac en cuatro enfermedades: cáncer, sida, hepatitis y artritis». También distribuyó entre los periodistas un documento -curiosamente bajo el epígrafe de «confidencial»- en el que se afirma que esta sustancia «posiblemente tenga más estudios de investigación que muchos de los productos que están en el mercado».
Chacón reconoce en una carta introductoria que le «ha sido difícil seleccionar los documentos ilustrativos de nuestra investigación, ya que el volumen que tenemos es inmenso» e invita a quien desee obtener información adicional a contactar con él.
SALUD aceptó el ofrecimiento y pidió tener acceso a los citados documentos. Finalmente, recibimos una nueva versión de los datos ya contenidos en el informe entregado en la rueda de prensa, en el que se resumen los resultados de los ensayos llevados a cabo hasta la fecha con Bio-Bac y con el que se pretende defender su eficacia terapéutica.
¿Es realmente un producto efectivo? ¿Puede actuar frente a enfermedades tan dispares como el cáncer, infecciones víricas como el sida y la hepatitis y procesos degenerativos como la artrosis? ¿Cómo es posible en la era de la genómica y de la globalización que un producto de propiedades tan revolucionarias haya pasado desapercibido y sin dejar rastro en una publicación científica o en un congreso médico? La respuesta es simple. No existe ninguna evidencia sólida que avale su efectividad como terapia en estas enfermedades. Bio-Bac puede ser tan inocuo como el agua, pero hasta la fecha ha demostrado que su potencial curativo es también el mismo: ninguno.
A la vista de los datos facilitados por el propio Rafael Chacón, lo único que se puede concluir acerca de Bio-Bac es que, efectivamente, no parece inducir efectos tóxicos, que algunos de sus componentes pudieran tener un potencial inmunoestimulante, según se ha visto en los estudios en animales y en cultivos celulares y se vislumbra en apenas tres trabajos en las fases iniciales en humanos, y poco más.
El «inmenso volumen» de estudios en humanos al que han hecho referencia los defensores del producto en las últimas semanas se reduce en la práctica a un ensayo de tolerancia y toxicidad (fase I) en 12 personas sanas, otros tres (fase II) en un total de 41 pacientes de artrosis y 65 de sida y uno más (el único en fase III) en 300 enfermos de artrosis, cuyos resultados son contradictorios al realizado con anterioridad en esta patología.
POCOS DATOS
Los expertos en sida, artrosis, microbiología e inmunología consultados admiten que los protocolos de los ensayos parecen adecuados, pero subrayan que los resultados son claramente «insuficientes» para avalar la eficacia del producto en ninguna de las citadas enfermedades. Su conclusión es que si funciona, aún está por demostrar. Comparando esta labor investigadora con la habitual en otros productos que han acabado en el mercado, el número de ensayos en cada patología es pequeño, así como el de los pacientes incluidos en cada uno de ellos.
El propio Rafael Chacón ha reconocido a SALUD (en conversación telefónica tras manifestarle nuestra impresión a la vista de la sucinta documentación) que estos «datos mínimos» son lo que hay, aunque sigue empeñado en que demuestran la eficacia del producto e insiste en que «no somos una multinacional para ir haciendo más ensayos por el mundo». De hecho, el último estudio se realizó en 1997 en Munich (Alemania). Desde entonces la actividad investigadora ha cesado.
No hay indicios de estudios serios, por lo menos en la documentación aportada, en ninguna de las otras dolencias frente a las que se propugna esta sustancia, cuya relación figura en el documento de concesión de la patente: además de sida y hepatitis, se citan tumores hematológicos, gástricos, intestinales, hepáticos, de vesícula y de los conductos biliares, cáncer de páncreas, de hueso y cartílagos; síndromes de autoinmunidad, artrosis, enfermedades inflamatorias intestinales, hepatitis y hasta trastornos causados por priones, como la enfermedad de Creutzfeldt Jakob.
Las lagunas son especialmente llamativas en el caso del cáncer, una de las presumibles indicaciones que más polémica ha generado. Los fabricantes afirman haber hecho ensayos en carcinoma de mama, cáncer de colon, de recto, hepático, de estómago y de pulmón. Tan sólo se encuentran vestigios de un supuesto estudio en tumores de mama realizado en un centro madrileño desconocido (Centro Médico Dr. Castelo) siguiendo un procedimiento nada ortodoxo científicamente y de análisis en animales con neoplasia de pulmón. Nada del resto.
El dossier se ha pretendido engordar también con información de estudios carentes de todo rigor, realizados en el citado Centro Dr. Castelo, en pacientes de sida y hepatitis B cuyos resultados han sido calificados por los expertos de «broma absurda».
Igualmente se mencionan ensayos en Egipto y EEUU, de los que luego no aparece dato alguno. Tampoco es posible encontrar referencias en los buscadores de bibliografía médica de Internet de ninguno de los pocos investigadores cuyos nombres se citan en los informes. ¿Estarán mal escritos?
Tampoco se aclara cuál es el principio activo que supuestamente puede inducir esta espectacular e insólita acción múltiple. La realidad es que su composición exacta se desconoce. Un portavoz de Interlab, uno de los laboratorios madrileños en los que se llevó a cabo la investigación preclínica de Bio-Bac, en concreto la referida a toxicidad, la definía como «una mezcla compleja de sustancias químicas».
Los fabricantes lo describen como un producto proteico elaborado con los extractos de proteínas, péptidos y otras moléculas -que a día de hoy no han sido caracterizadas-, procedentes de seis familias de bacilos apatógenos (es decir, que no causan enfermedad).
El nombre y apellido de los gérmenes que empezó a usar Chacón padre hace más de 40 años tampoco se conoció hasta principios de los 90, cuando el farmacéutico cordobés, aconsejado por Avelino Gutierrez, un microbiólogo del Hospital La Paz de Madrid, envió las muestras al Instituto Pasteur de París.
Gutierrez, que también colaboró en el desarrollo de un protocolo de ensayo clínico, comenta que el producto parecía, por los trabajos en animales y cultivos de células, «tener propiedades para estimular el sistema inmunológico y en la proliferación de células del cartílago», si bien enseguida apostilla: «con esto no digo que funcione». En su opinión, la argumentación científica sobre el potencial de Bio-Bac no es clara. «La teoría es cuestionable, pero la mejor forma de darle carpetazo al asunto es hacer un ensayo clínico».
RECHAZO
Eso es lo que intentó la familia. Incluso recurrió a una compañía farmacéutica nacional, Laboratorios Rovi, para que le prestara asesoramiento técnico a la hora de elaborar la documentación para tramitar los permisos pertinentes. Pero la solicitud de ensayo en humanos fue rechazada por la Direción General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad (entonces aún no existía la Agencia Española del Medicamento).
El comité evaluador adujo los siguientes motivos: «dudas acerca de la base científica que soporta la eficacia terapéutica del producto», que el mecanismo de acción era desconocido y que antes de estudiarlo en voluntarios sanos debían despejarse incógnitas sobre su caracterización, cuantificando los componentes e identificando las proteínas activas.
Tras este varapalo, Rovi retiró su apoyo y los Chacón optaron por seguir investigando en el extranjero. Y acudieron a países como Bélgica, cuya legislación en ensayos clínicos es más laxa y no requiere aprobación ministerial, a Alemania y a la república ex soviética de Georgia.
El objetivo era cumplir con los requisitos que la Ley del Medicamento de 1990 exigía para el desarrollo de la investigación de los productos sanitarios. Su intención era producir Bio-Bac como medicamento y para ello, además de demostrar la ausencia de toxicidad, la tolerancia y la actividad biológica del producto en estudios de laboratorio, tanto en cultivos celulares como en animales (ratas y perros), había que ratificar su seguridad y eficacia en los ensayos en pacientes. Y aquí es donde sugieron los tropiezos. Antes de tener las evidencias suficientes, Bio-Bac empezó a publicitarse y comercializarse a través de Internet, algo expresamente prohibido por ley.
SALUD ha solicitado a algunos destacados especialistas nacionales en diversas áreas terapéuticas su opinión respecto a algunos de los documentos que Rafael Chacón, el hijo del descubridor de la fórmula de Bio-Bac, nos facilitó cuando se le solicitaron pruebas que sustentasen la supuesta investigación científica realizada en los últimos años con su producto. Estas son sus consideraciones, así como las de otros profesionales conocedores del caso.
GUILLERMO SIERRA | Presidente de la Organización Médica Colegial.
«Nadie puede decir que esto es un medicamento, porque sería un engaño. Éticamente no puede justificarse. Es un hecho sancionable recetar un producto que todavía no ha demostrado ser un fármaco».
ENRIQUE BUENDÍA | Jefe de Inmunología Clínica del Hospital de Bellvitge.
«No se indica cuál es la composición de la sustancia, ni cuál es el efecto estimulador de cada fracción sobre el sistema inmunológico. Desde principios del siglo pasado se conoce que ciertas bacterias no infectantes pueden tener un potencial inmunoestimulante, pero se han probado en todo tipo de enfermedades y nunca se ha demostrado que curen nada y menos el cáncer».
JOSÉ ÁNGEL GARCÍA RODRÍGUEZ | Catedrático de Microbiología. Universidad de Salamanca.
«No hay razón científica alguna que pueda explicar el supuesto efecto biológico de este producto».
EMILIO MARTÍN MOLA | Jefe del Servicio de Reumatología del Hospital La Paz.
«Los resultados de los dos ensayos en humanos sobre su eficacia en artrosis se contradicen. Nunca hemos oído hablar de este producto en un congreso médico, ni leído nada en ninguna revista científica. Si se hace un estudio con un protocolo adecuado cualquier revista lo publica, aunque sólo sea nacional. No tiene sentido».
SANTIAGO MORENO | Jefe de Infecciosas del Hospital Ramón y Cajal.
«Los ensayos realizados con pacientes de sida tienen muy pocos participantes. Aunque faltan algunos datos importantes, los resultados podrían servir de base para empezar a evaluar el producto en sucesivas investigaciones, pero con la información disponible nunca se lo recomendaría a un enfermo. Jamás he oído hablar de esta sustancia en un congreso, ni he leído nada sobre ella en una publicación científica».
JAVIER DORTA | Presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica.
«No tiene sentido decir que un fármaco cura el cáncer, en general, ahora que se trata de llegar a la raíz molecular de cada patología y que hemos visto, por ejemplo, que dos tumores de mama no son iguales. No tengo nada en contra de Bio-Bac, es que simplemente este producto no ha demostrado ningún beneficio ni en términos de supervivencia ni en remisión de los tumores».
JORGE ZAPATERO | Director científico del laboratorio CIDA (Barcelona).
«Somos un centro de investigación privado y elaboramos, mediante una relación contractual, trabajos de toxicología, química analítica y farmacología para la industria farmacéutica, agroalimentaria y química, fundamentalmente. Se trata de fases preclínicas, nunca trabajamos en humanos. Los ensayos clínicos sólo pueden hacerse en centros hospitalarios previa autorización de la Agencia del Medicamento. Hace muchos años realizamos un análisis de este producto, pero ello no prueba su eficacia contra las patologías para las que se ofrece».
extraido de: http://www.nodo50.org/tortuga/La-polemica-sobre-el-Bio-bac
Madrid- El polémico producto Bio-Bac, que fue retirado por Sanidad en 2002 durante la gestión de la ministra Ana Pastor, se podrá adquirir próximamente en España con el nombre de «Renoven» después de que autoridades sanitarias de países miembros de la Unión Europea, como Eslovaquia, Portugal y Bélgica, aprobaran su venta como complemento dietético, según aseguró el fabricante del fármaco, Rafael Chacón. Chacón afirmó que las autoridades sanitarias de varios países de la UE ya dieron «su visto bueno» a la comercialización del fármaco, que se podrá adquirir en nuestro país, previa notificación a las autoridades sanitarias españolas. El antiguo Bio-Bac, producto que se vendía inicialmente como fármaco contra el cáncer, el sida y la hepatitis, fue retirado hace casi cinco años tras ser considerado un fraude por Sanidad. El fabricante asegura que la semana próxima «como mero formalismo», se lo notificará a las autoridades de la Comunidad de Madrid.
Bio-Bac, ’milagro’ sin ciencia (texto del año 2002)
Rafael Chacón, el responsable de Bio-Bac, el producto intervenido por la Guardia Civil y Sanidad en octubre, dió la cara por primera vez el pasado 25 de noviembre en una rueda de prensa. No estaba solo. Apareció pertrechado tras una ingente cantidad de dossieres e informes que, según manifestó, incluían la documentación de 18 ensayos preclínicos (en cultivos celulares y animales) y clínicos (en humanos) de investigación que «avalan la acción terapéutica de Bio-Bac en cuatro enfermedades: cáncer, sida, hepatitis y artritis». También distribuyó entre los periodistas un documento -curiosamente bajo el epígrafe de «confidencial»- en el que se afirma que esta sustancia «posiblemente tenga más estudios de investigación que muchos de los productos que están en el mercado».
Chacón reconoce en una carta introductoria que le «ha sido difícil seleccionar los documentos ilustrativos de nuestra investigación, ya que el volumen que tenemos es inmenso» e invita a quien desee obtener información adicional a contactar con él.
SALUD aceptó el ofrecimiento y pidió tener acceso a los citados documentos. Finalmente, recibimos una nueva versión de los datos ya contenidos en el informe entregado en la rueda de prensa, en el que se resumen los resultados de los ensayos llevados a cabo hasta la fecha con Bio-Bac y con el que se pretende defender su eficacia terapéutica.
¿Es realmente un producto efectivo? ¿Puede actuar frente a enfermedades tan dispares como el cáncer, infecciones víricas como el sida y la hepatitis y procesos degenerativos como la artrosis? ¿Cómo es posible en la era de la genómica y de la globalización que un producto de propiedades tan revolucionarias haya pasado desapercibido y sin dejar rastro en una publicación científica o en un congreso médico? La respuesta es simple. No existe ninguna evidencia sólida que avale su efectividad como terapia en estas enfermedades. Bio-Bac puede ser tan inocuo como el agua, pero hasta la fecha ha demostrado que su potencial curativo es también el mismo: ninguno.
A la vista de los datos facilitados por el propio Rafael Chacón, lo único que se puede concluir acerca de Bio-Bac es que, efectivamente, no parece inducir efectos tóxicos, que algunos de sus componentes pudieran tener un potencial inmunoestimulante, según se ha visto en los estudios en animales y en cultivos celulares y se vislumbra en apenas tres trabajos en las fases iniciales en humanos, y poco más.
El «inmenso volumen» de estudios en humanos al que han hecho referencia los defensores del producto en las últimas semanas se reduce en la práctica a un ensayo de tolerancia y toxicidad (fase I) en 12 personas sanas, otros tres (fase II) en un total de 41 pacientes de artrosis y 65 de sida y uno más (el único en fase III) en 300 enfermos de artrosis, cuyos resultados son contradictorios al realizado con anterioridad en esta patología.
POCOS DATOS
Los expertos en sida, artrosis, microbiología e inmunología consultados admiten que los protocolos de los ensayos parecen adecuados, pero subrayan que los resultados son claramente «insuficientes» para avalar la eficacia del producto en ninguna de las citadas enfermedades. Su conclusión es que si funciona, aún está por demostrar. Comparando esta labor investigadora con la habitual en otros productos que han acabado en el mercado, el número de ensayos en cada patología es pequeño, así como el de los pacientes incluidos en cada uno de ellos.
El propio Rafael Chacón ha reconocido a SALUD (en conversación telefónica tras manifestarle nuestra impresión a la vista de la sucinta documentación) que estos «datos mínimos» son lo que hay, aunque sigue empeñado en que demuestran la eficacia del producto e insiste en que «no somos una multinacional para ir haciendo más ensayos por el mundo». De hecho, el último estudio se realizó en 1997 en Munich (Alemania). Desde entonces la actividad investigadora ha cesado.
No hay indicios de estudios serios, por lo menos en la documentación aportada, en ninguna de las otras dolencias frente a las que se propugna esta sustancia, cuya relación figura en el documento de concesión de la patente: además de sida y hepatitis, se citan tumores hematológicos, gástricos, intestinales, hepáticos, de vesícula y de los conductos biliares, cáncer de páncreas, de hueso y cartílagos; síndromes de autoinmunidad, artrosis, enfermedades inflamatorias intestinales, hepatitis y hasta trastornos causados por priones, como la enfermedad de Creutzfeldt Jakob.
Las lagunas son especialmente llamativas en el caso del cáncer, una de las presumibles indicaciones que más polémica ha generado. Los fabricantes afirman haber hecho ensayos en carcinoma de mama, cáncer de colon, de recto, hepático, de estómago y de pulmón. Tan sólo se encuentran vestigios de un supuesto estudio en tumores de mama realizado en un centro madrileño desconocido (Centro Médico Dr. Castelo) siguiendo un procedimiento nada ortodoxo científicamente y de análisis en animales con neoplasia de pulmón. Nada del resto.
El dossier se ha pretendido engordar también con información de estudios carentes de todo rigor, realizados en el citado Centro Dr. Castelo, en pacientes de sida y hepatitis B cuyos resultados han sido calificados por los expertos de «broma absurda».
Igualmente se mencionan ensayos en Egipto y EEUU, de los que luego no aparece dato alguno. Tampoco es posible encontrar referencias en los buscadores de bibliografía médica de Internet de ninguno de los pocos investigadores cuyos nombres se citan en los informes. ¿Estarán mal escritos?
Tampoco se aclara cuál es el principio activo que supuestamente puede inducir esta espectacular e insólita acción múltiple. La realidad es que su composición exacta se desconoce. Un portavoz de Interlab, uno de los laboratorios madrileños en los que se llevó a cabo la investigación preclínica de Bio-Bac, en concreto la referida a toxicidad, la definía como «una mezcla compleja de sustancias químicas».
Los fabricantes lo describen como un producto proteico elaborado con los extractos de proteínas, péptidos y otras moléculas -que a día de hoy no han sido caracterizadas-, procedentes de seis familias de bacilos apatógenos (es decir, que no causan enfermedad).
El nombre y apellido de los gérmenes que empezó a usar Chacón padre hace más de 40 años tampoco se conoció hasta principios de los 90, cuando el farmacéutico cordobés, aconsejado por Avelino Gutierrez, un microbiólogo del Hospital La Paz de Madrid, envió las muestras al Instituto Pasteur de París.
Gutierrez, que también colaboró en el desarrollo de un protocolo de ensayo clínico, comenta que el producto parecía, por los trabajos en animales y cultivos de células, «tener propiedades para estimular el sistema inmunológico y en la proliferación de células del cartílago», si bien enseguida apostilla: «con esto no digo que funcione». En su opinión, la argumentación científica sobre el potencial de Bio-Bac no es clara. «La teoría es cuestionable, pero la mejor forma de darle carpetazo al asunto es hacer un ensayo clínico».
RECHAZO
Eso es lo que intentó la familia. Incluso recurrió a una compañía farmacéutica nacional, Laboratorios Rovi, para que le prestara asesoramiento técnico a la hora de elaborar la documentación para tramitar los permisos pertinentes. Pero la solicitud de ensayo en humanos fue rechazada por la Direción General de Farmacia y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad (entonces aún no existía la Agencia Española del Medicamento).
El comité evaluador adujo los siguientes motivos: «dudas acerca de la base científica que soporta la eficacia terapéutica del producto», que el mecanismo de acción era desconocido y que antes de estudiarlo en voluntarios sanos debían despejarse incógnitas sobre su caracterización, cuantificando los componentes e identificando las proteínas activas.
Tras este varapalo, Rovi retiró su apoyo y los Chacón optaron por seguir investigando en el extranjero. Y acudieron a países como Bélgica, cuya legislación en ensayos clínicos es más laxa y no requiere aprobación ministerial, a Alemania y a la república ex soviética de Georgia.
El objetivo era cumplir con los requisitos que la Ley del Medicamento de 1990 exigía para el desarrollo de la investigación de los productos sanitarios. Su intención era producir Bio-Bac como medicamento y para ello, además de demostrar la ausencia de toxicidad, la tolerancia y la actividad biológica del producto en estudios de laboratorio, tanto en cultivos celulares como en animales (ratas y perros), había que ratificar su seguridad y eficacia en los ensayos en pacientes. Y aquí es donde sugieron los tropiezos. Antes de tener las evidencias suficientes, Bio-Bac empezó a publicitarse y comercializarse a través de Internet, algo expresamente prohibido por ley.
SALUD ha solicitado a algunos destacados especialistas nacionales en diversas áreas terapéuticas su opinión respecto a algunos de los documentos que Rafael Chacón, el hijo del descubridor de la fórmula de Bio-Bac, nos facilitó cuando se le solicitaron pruebas que sustentasen la supuesta investigación científica realizada en los últimos años con su producto. Estas son sus consideraciones, así como las de otros profesionales conocedores del caso.
GUILLERMO SIERRA | Presidente de la Organización Médica Colegial.
«Nadie puede decir que esto es un medicamento, porque sería un engaño. Éticamente no puede justificarse. Es un hecho sancionable recetar un producto que todavía no ha demostrado ser un fármaco».
ENRIQUE BUENDÍA | Jefe de Inmunología Clínica del Hospital de Bellvitge.
«No se indica cuál es la composición de la sustancia, ni cuál es el efecto estimulador de cada fracción sobre el sistema inmunológico. Desde principios del siglo pasado se conoce que ciertas bacterias no infectantes pueden tener un potencial inmunoestimulante, pero se han probado en todo tipo de enfermedades y nunca se ha demostrado que curen nada y menos el cáncer».
JOSÉ ÁNGEL GARCÍA RODRÍGUEZ | Catedrático de Microbiología. Universidad de Salamanca.
«No hay razón científica alguna que pueda explicar el supuesto efecto biológico de este producto».
EMILIO MARTÍN MOLA | Jefe del Servicio de Reumatología del Hospital La Paz.
«Los resultados de los dos ensayos en humanos sobre su eficacia en artrosis se contradicen. Nunca hemos oído hablar de este producto en un congreso médico, ni leído nada en ninguna revista científica. Si se hace un estudio con un protocolo adecuado cualquier revista lo publica, aunque sólo sea nacional. No tiene sentido».
SANTIAGO MORENO | Jefe de Infecciosas del Hospital Ramón y Cajal.
«Los ensayos realizados con pacientes de sida tienen muy pocos participantes. Aunque faltan algunos datos importantes, los resultados podrían servir de base para empezar a evaluar el producto en sucesivas investigaciones, pero con la información disponible nunca se lo recomendaría a un enfermo. Jamás he oído hablar de esta sustancia en un congreso, ni he leído nada sobre ella en una publicación científica».
JAVIER DORTA | Presidente de la Sociedad Española de Oncología Médica.
«No tiene sentido decir que un fármaco cura el cáncer, en general, ahora que se trata de llegar a la raíz molecular de cada patología y que hemos visto, por ejemplo, que dos tumores de mama no son iguales. No tengo nada en contra de Bio-Bac, es que simplemente este producto no ha demostrado ningún beneficio ni en términos de supervivencia ni en remisión de los tumores».
JORGE ZAPATERO | Director científico del laboratorio CIDA (Barcelona).
«Somos un centro de investigación privado y elaboramos, mediante una relación contractual, trabajos de toxicología, química analítica y farmacología para la industria farmacéutica, agroalimentaria y química, fundamentalmente. Se trata de fases preclínicas, nunca trabajamos en humanos. Los ensayos clínicos sólo pueden hacerse en centros hospitalarios previa autorización de la Agencia del Medicamento. Hace muchos años realizamos un análisis de este producto, pero ello no prueba su eficacia contra las patologías para las que se ofrece».
extraido de: http://www.nodo50.org/tortuga/La-polemica-sobre-el-Bio-bac
SUICIDE FUN CLUB - MELODIA SOLITARIA (BIOPHONIC-2010) EP
Suicide Fun Club
"Melodía Solitaria"
Track List:
01--> Abismos de Placer (4:46)
02--> Sombras de Maldad (4:30)
03--> Confusión Mental (3:20)
04--> Más allá del Destino (4:46)
05--> Sepultados (4:54)
06--> Incitamentum (4:58)
all Music by "Suicide Fun Club"
Suicide Fun Club are Xarhyan & Dj Tumba
El proyecto HAARP: Máquinas para modificar y controlar el tiempo atmosférico
Quizás a algunos no les suenen estas siglas, pero pertenecen a un misterioso proyecto de la Fuerza Aérea norteamericana cuyas siglas HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project. Traducido al español sería, Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia. En unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska, se está desarrollando un misterioso proyecto el cual consiste en 180 antenas que funcionando en conjunto será como una sola antena que emitirá 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales.
En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.
En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :
Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..
SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.
SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc...
Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.
Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.
Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.
¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.
HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.
El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.
¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?
Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.
Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas ... ¿ ficción ?.
El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don't play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares
De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.
"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes... La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".
Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".
Así pretenden manipular el clima
Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.
La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.
¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?
Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.
Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.
Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.
Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se preveé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.
Las primeras pruebas operativas se esperan que se realicen en el 2003.
¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles ?
¿Quien fue Nikola Tesla?
Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.
Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.
Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).
El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias.
Bajate este reportaje en pdf (220 Kb)
Bajate este reportaje en pdf (220 Kb) otro servidor
En este sentido debemos reseñar que la tierra se encuentra envuelta y protegida por la atmósfera. La troposfera se extiende desde la superficie terrestre hasta unos 16 km de altura. La estratosfera, con su capa de ozono, se sitúa entre los 16 y 48 km de altura. Mas allá de los 48 km tenemos la ionosfera que llega hasta los 350 km de altura. Los cinturones de Van Allen se sitúan a distancias superiores y tienden a captar las partículas energéticas que tratan de irrumpir en la tierra desde el espacio exterior.
En este sentido el proyecto HAARP es uno de tantos que lleva a cabo la Marina y la Fuerza Aérea de EEUU. Otros proyectos militares implicaban o han implicado el estudio de la ionosfera, la alta atmósfera y el uso de satélites espaciales con fines más o menos singulares, vendiéndose su utilización con fines, principalmente, no bélicos. Por citar alguno otros, tenemos :
Project Starfish (1962) Se trataba de realizar experimentos en la ionosfera, alterar las formas y la intensidad de los cinturones de Van Allen, etc..
SPS: Solar Power Satellite Project (1968). Proyecto por el cual se quería generar una constelación de satélites geostacionarios capaz de interceptar la radiación solar y transmitirla en rayos concentrados de microondas a la tierra para su uso posterior.
SPS Military Implications (1978). El proyecto SPS se rehizo para adaptarlo a fines militares. La constelación de satélites podría usar y concentrar la radiación solar para ser usada como un rayo capaz de destruir misiles u objetos enemigos, alterar las comunicaciones que utilizarán la ionosfera como pantalla reflectora, etc...
Y más experimentos donde la alteración local de la capa de la alta atmósfera, combinada con la existencia de multitud de satélites ha sido el objeto fundamental de los experimentos. Todos ellos vendidos al gran publico como proyectos para realizar estudios, comprender, mejorar nuestro conocimiento de la física de la alta atmósfera. Incluso, han aparecido mensajes de la administración donde se hablaba de incrementar el nivel de ozono estratosférico y realizar estudios del impacto del cambio climático en nuestro mundo.
Antenas del proyecto HAARP en Gakona, Alaska.
Por lo tanto, HAARP es uno más de estos proyectos militares llevados a cabo por la Defensa americana. Volvamos a lo que conocemos de este proyecto.
Los pulsos emitidos artificialmente estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de mísiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.
¿Qué es el Electrojet?. Hay una electricidad flotando sobre la Tierra llamada electrojet aureal, al depositar energía en ella se cambia el medio, cambiando la corriente y generando ondas LF (Low Frecuency) y VLF (Very Low Frecuency). HAARP tiene la intención de acercar el electrojet a la Tierra con el objetivo de aprovecharlo en una gran estación generadora.
HAARP enviará haces de radiofrecuencia dentro de la ionosfera, los electrojet afectan al clima global, algunas veces durante una tormenta eléctrica llegan a tocar la Tierra, afectando a las comunicaciones por cables telefónicos y eléctricos, la interrupción de suministros eléctricos e incluso alteraciones en el estado del ser humano.
El HAARP actuaría como un gran calentador ionosférico, el más potente del mundo. En este sentido podría tratarse de la más sofisticada arma geofísica construida por el hombre.
Vista parcial de las instalaciones HAARP en Alaska
¿Un proyecto con intención de manipular el mundo?
Hasta aquí hemos descrito la parte "oficial" de la cuestión, pero ¿por qué hay quien cree que detrás de HAARP se oculta algo más?, ¿ extraños experimentos de modificación del clima, de control de la mente y de producir incluso terremotos ?.
Ciertamente algo de base científica asoma en todo este asunto, HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas ... ¿ ficción ?.
El proyecto es tan controvertido como peligroso. Sus defensores aducen un sinfín de ventajas de carácter científico, geofísico y militar, pero sus detractores están convencidos de que podrían tener consecuencias catastróficas para nuestro planeta, desde arriesgadas modificaciones en la ionosfera, hasta la manipulación de la mente humana.
El científico Nick Begich junto a la periodista Jeanne Manning realizaron una profunda investigación sobre le tema fruto del cual vio la luz el libro "Angels don't play this harp" (Los ángeles no tocan esta arpa),en el que ambos autores plantean inquietantes hipótesis, una de ellas es que de ponerse en marcha dicho proyecto podría tener peores consecuencias que las pruebas nucleares
De acuerdo con la Dra. Rosalie Bertell, HAARP forma parte de un sistema integrado de armamentos, que tiene consecuencias ecológicas potencialmente devastadoras.
"Se relaciona con cincuenta años de programas intensos y crecientemente destructivos para comprender y controlar la atmósfera superior. Sería precipitado no asociar HAARP con la construcción del laboratorio espacial que está siendo planeado separadamente por los Estados Unidos. HAARP es parte integral de una larga historia de investigación y desarrollo espacial de naturaleza militar deliberada. Las implicaciones militares de la combinación de estos proyectos son alarmantes... La capacidad de la combinación HAARP/Spacelab/cohete espacial de producir cantidades muy grandes de energía, comparable a una bomba atómica, en cualquier parte de la tierra por medio de haces de láser y partículas, es aterradora. El proyecto será probablemente "vendido" al público como un escudo espacial contra la entrada de armas al territorio nacional o, para los más ingenuos, como un sistema para reparar la capa de ozono".
Fuera de la manipulación climática, HAARP tiene una serie de otros usos relacionados: "HAARP podría contribuir a cambiar el clima bombardeando intensivamente la atmósfera con rayos de alta frecuencia. Convirtiendo las ondas de baja frecuencia en alta intensidad podría también afectar a los cerebros humanos, y no se puede excluir que tenga efectos tectónicos".
Así pretenden manipular el clima
Por si fuera poco, a la posible manipulación de las mentes humanas y las modificaciones en la ionosfera habría que sumar nuevos efectos negativos. El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Una afirmación que ha llevado a Begich a concluir que si el HAARP operase al cien por cien podría crear anomalías climatológicas sobre ambos hemisferios terrestres, siguiendo la teoría de la resonancia tan empleada por el genial Nikola Tesla en sus inventos. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.
Esquema de la utilización de la ionosfera como parte re emisora de rayos energéticos emitidos desde tierra
La evidencia científica reciente sugiere que el HAARP está en funcionamiento y que tiene la capacidad potencial de desencadenar inundaciones, sequías, huracanes y terremotos. Desde un punto de vista militar, HAARP es un arma de destrucción masiva. Potencialmente, constituye un instrumento de conquista capaz de desestabilizar selectivamente los sistemas agrícolas y ecológicos de regiones enteras.
¿Cómo se alteraría el clima con este proyecto?
Se ha sugerid en diversos trabajos científicos que los vientos de la alta altmósfera ( sobre los 50 km de altura) juegan un papel importante en el chorro, que a su vez controla las estructuras de tiempo en superficie. Otros autores han estudiado el “auroreal electrojet”, y han encntrado que existe una relación muy estrecha con los vientos a 80 km de altura. Por lo tanto los sistemas electrojet – vientos troposféricos están, aparentemente, correlacionados.
Uno de los objetivos del HAARP es modular las corrientes del electrojet y así afectar a la intensidad y dirección de os vientos zonales y del chorro.
Por otra parte, el poder “calentar” ciertas zonas hostiles del globo podría generar las condiciones meteorológicas para producir sequías.
Deberemos estar pendientes de este proyecto enigmático. Se preveé que en Groenlandia y Noruega se instalen o se hayan instalado nuevas antenas dentro del proyecto HAARP. En otras islas del Pacífico se supone que se han instalado otras tantas antenas del proyecto HAARP.
Las primeras pruebas operativas se esperan que se realicen en el 2003.
¿Estaremos viviendo el comienzo de una nueva era de armas geofísicas capaces de modificar el clima a escala local y ser empleadas contra países hostiles ?
¿Quien fue Nikola Tesla?
Para terminar, no queremos olvidarnos de este inventor de nuestro tiempo que, directa o indirectamente, está relacionado con el HAARP.
Nikola Tesla fue uno de los sabios menos conocidos de nuestra época. Nació en Croacia (1856) y murió en Nueva York (1943). Tesla fue ante todo un inventor. Inventó la corriente alterna y el motor de inducción electromagnética, turbinas muy eficientes, etc.. Algunos le atribuyen la invención de la radio, pero su idea, según parece, se la tomaron Marconi y Edison. Tesla fue experto en termodinámica, energía solar, rayos X y cósmicos, etc.
Inventó un sistema de transmisión de energía inalámbrica: transmitir energía sin medio físico. Consiguió encender a un conjunto de lámparas de 50 vatios a 40 km de distancia y lanzó la idea de poder concentrar y transmitir energía a grandes distancias. Tesla fue un visionario y adelantado de su tiempo ya que pronostico la invención de la televisión, potenciales usos de satélites venideros y el posible uso de máquinas del tiempo capaz de controlarlo a grandes distancias (¡antes de 1910!).
El proyecto HAARP parte de la idea originaria de Tesla: poder transmitir potentes ondas electromagnéticas que se puedan reflejarse en la ionosfera y así alcanzar grandes distancias.
Bajate este reportaje en pdf (220 Kb)
Bajate este reportaje en pdf (220 Kb) otro servidor
Biophonic - Perversion Sonora (2010)
PERVERSION SONORA
(BIO-35)
"arte auditivo escrupulosamente discontinuo, sin climax, resoluciones, ritmos regulares, tonalidad coherente, concurrencias auditivas, principio o fin tan casual y al azar como la vida misma..."
____________________________________________________________________________________________________________________________
CD-1
01--> ALMALLAYPA: almallaypa
Extraido del disco "El Rincón de los Inocentes"
02--> MANCHAS Y FLORES: patch aleatory fm7 and guitar rosa
Extraido del sencillo "Manchas y Flores"
03--> LOS UNDERDRUGS: la cagada
Extraido del sencillo "Los Underdrugs II"
04--> BACTERIA BUCAL: 1
Extraido del álbum "Endodoncia"
05--> DJ TUMBA: channel in to main
Extraido del álbum "Noise Collection"
06--> SUICIDE FUN CLUB: suicide devotion
Extraido del álbum "Suicide Devotion"
07--> TOXIC MORGAN: deseo estar muerto
Extraido del disco "Intoxicados"
08--> ASTRAL DARKNESS: paranormal
Extraido del sencillo "Astral Darkness"
09--> DEGRADAZION ZONORA: revoluxion
Extraido del sencillo "Degradazion Zonora II"
10--> DRAHCIR TUQYAK: sunjo wayra
Extraido del sencillo "Drahcir Tuqyak"
11--> DARKTECH: invocation
Extraido del disco "Offense"
12--> LUCIFER: conjure
Extraido del disco "Trax Muta Zion"
13--> RITUAL NATURE: kranial fraktured (autopcity rmx)
Extraido del disco "Extreme Torture Rm'x"
14--> DREAMS OF GOD: kontaminazión z'rebral (allakuxo mx)
Extraido del sencillo "Dreams of God" Vol.2
15--> SANIGAV SYSTEM: indignación diabólica
Extraido del Sencillo "Sanigav System"
16--> MARIANA ASTETE: canción pesada
Extraido del sencillo "Mariana Astete"
17--> VOCES DE AYACUCHO: amanecer
Extraido del sencillo "Voces de Ayacucho"
18--> PIKIMACHAY: en la cueva
Extraido del sencillo "Pikimachay" Vol.1
19--> GUN GUN: i
Extraido del sencillo "Gun Gun"
Descargar CD01:
CD01 parte01
CD01 parte02
_____________________________________________________________________________________________________________________________
CD-2
01--> ALMALLAYPA: wayra
Extraido del disco "El Rincón de los Inocentes"
02--> MANCHAS Y FLORES: soñar en el baño
Extraido del sencillo "Manchas y Flores"
03--> LOS UNDERDRUGS: la tribu
Extraido del sencillo "Los Underdrugs II"
04--> BACTERIA BUCAL: 2
Extraido del álbum "Endodoncia"
05--> DJ TUMBA: voices of death
Extraido del álbum "Señales"
06--> SUICIDE FUN CLUB: terror lab
Extraido del álbum "Suicide Devotion"
07--> INFINITO: cdit II a
Extraido del split "Patan . Infinito" Vol.1
08--> PATAN: techno logic 2
Extraido del split "Patan . Infinito" Vol.2
09--> RESPIRATOR: transmission
Extraido del sencillo "Respirator"
10--> DB: enlaces asimétricos
Extraido del disco "Enlaces Asimétricos"
11--> OCULTO: assimilate
Extraido del disco "D sordn Mental"
12--> HARRY EL DESTRIPADOR: bastard generation
Extraido del disco "Justicia de Mierda"
13--> LETARGO: sin salida
Extraido del disco "Almas"
14--> AMI XYZTEM: miedo
Extraido del sencillo "Ami Xyztem"
15--> KYOSAM & THE MONGOLIT'S: kyosam
Extraido del sencillo "Kyosam & The Mongolit's"
16--> OIL TANKER: mental penetration
Extraido del sencillo "Oil Tanker"
17--> XICANO PROJECT: xicano 4
Extraido del sencillo "Xicano Project"
18--> PIZZA: donde esta la pizza
Extraido del sencillo "Pizza"
19--> UPAYAYCHIK: extraños
Extraido del sencillo "Upayaychik"
Descargar CD02:
CD02 parte01
CD02 parte02
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
